近年來，國家工作人員收受古董、玉石、字畫等“雅賄”案件時有發(fā)生。“雅賄”物品具有高雅性、專業(yè)性、易損性等特點，往往存在購買價、鑒定價等不同價格，且我國法律法規(guī)并未針對“雅賄”物品的價值認(rèn)定作出專門規(guī)定，實踐中各地做法不同，導(dǎo)致認(rèn)定“雅賄”犯罪數(shù)額存在較大爭議。根據(jù)《中華人民共和國監(jiān)察法實施條例》（以下簡稱《條例》）規(guī)定，監(jiān)察機關(guān)可以對案件中涉及的相關(guān)財物進行鑒定，鑒定意見可以作為證實財物價值的證據(jù)。應(yīng)按照《條例》等法律規(guī)定，堅持主客觀相統(tǒng)一原則，精準(zhǔn)認(rèn)定“雅賄”犯罪數(shù)額。
主客觀相統(tǒng)一是我國刑法的一項基本原則，即犯罪的成立不僅要求行為人主觀上具有犯罪的故意或過失，客觀上實施危害社會的行為，還要求主客觀的內(nèi)容具有一致性；刑事責(zé)任程度的確定不僅要考慮行為的客觀危害，而且要考慮行為人的主觀罪過及其社會危害性。實踐中，存在有的行受賄雙方對“雅賄”物品的價值認(rèn)知不一致，有的行受賄雙方認(rèn)知與物品實際價值不一致等情形，所以不能一刀切地以鑒定價格或購買價格認(rèn)定犯罪數(shù)額。結(jié)合實踐，當(dāng)前對“雅賄”犯罪數(shù)額認(rèn)定主要有以下三種做法。
一是國家工作人員收受“雅賄”物品，但是在卷證據(jù)證實其對“雅賄”物品價格確不知情，因其只具有收受“雅賄”物品的概括故意，不知道具體價格，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，無論行賄人以多少價格購買，均應(yīng)當(dāng)以鑒定價格認(rèn)定犯罪數(shù)額。如，某縣委書記甲利用職務(wù)便利，為商人乙謀取利益，乙為感謝甲的關(guān)照，出資50萬元購買一幅書畫作品送給甲，但未告訴甲該畫的價格，司法機關(guān)對該畫進行真?zhèn)渭皟r格鑒定，經(jīng)鑒定價值40萬元，司法機關(guān)以鑒定價40萬元認(rèn)定受賄金額。二是國家工作人員明知“雅賄”物品價格且予以收受，或者看中指定物品，要求行賄人購買指定物品的，因其具有收受具體價值財物的主觀故意，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，應(yīng)當(dāng)以購買價認(rèn)定受賄數(shù)額。如甲看中了某名畫，并明知價格為100萬元，要求乙陪同一起到商場購買，授意乙支付購買費用，乙遂出資100萬元購買該名畫并送給甲，司法機關(guān)以購買價100萬元認(rèn)定受賄數(shù)額。三是“雅賄”物品為贗品或次品的特殊情況。此時受賄人可能對“雅賄”物品價值存在重大認(rèn)識錯誤，以購買價或者鑒定價認(rèn)定受賄數(shù)額均明顯不合理，不能準(zhǔn)確評價受賄人的犯罪行為。我們認(rèn)為，如果行賄人以真品價格購買，行受賄雙方均誤認(rèn)為是真品，但受賄人不知道購買價格，應(yīng)當(dāng)以贗品的鑒定價格來認(rèn)定受賄數(shù)額；倘若經(jīng)鑒定贗品沒有價值或其價值未達到受賄罪起刑點，則不宜認(rèn)定構(gòu)成受賄犯罪。如果行賄人以真品價格購買，行受賄雙方誤認(rèn)為是真品，且受賄人明知購買價格，應(yīng)當(dāng)以購買價格認(rèn)定受賄數(shù)額。但因賄賂物品為贗品的客觀原因?qū)е率苜V人實際上并沒有收受相當(dāng)于購買價格的財物，受賄犯罪主觀故意無法實現(xiàn)，故應(yīng)當(dāng)對贗品的實際價值認(rèn)定受賄既遂，對購買價與贗品實際價值的差額認(rèn)定受賄未遂。如乙為感謝甲的關(guān)照，向甲表示送給其玉石，甲表示同意。乙花費108萬元購買一塊玉石送給甲，告知購買價為108萬元，且將發(fā)票、售后服務(wù)等資料交給甲。經(jīng)鑒定該玉石為次品，價值僅為2萬元。此案中，一是行賄人明確告知玉石購買價108萬元且將購物發(fā)票交給甲，甲有收受108萬元的主觀故意，并利用職務(wù)便利幫助乙承接工程，侵害了國家工作人員職務(wù)廉潔性及不可收買性，達到受賄犯罪的社會危害性，甲收受108萬元的主觀故意及謀利行為應(yīng)予刑法評價。二是盡管甲有收受108萬元的主觀故意，但經(jīng)鑒定該玉石真實價格僅為2萬元，由于客觀原因?qū)е录资帐?08萬元的主觀故意無法實現(xiàn)，屬于刑法理論中的“對象不能犯”。因此根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定甲受賄數(shù)額為108萬元，其中2萬元既遂，106萬元未遂。
在認(rèn)定“雅賄”案件犯罪數(shù)額時，還應(yīng)注意以下幾點：一要綜合評判被調(diào)查人的主觀認(rèn)識因素，避免“主觀歸罪”或者“客觀歸罪”。被調(diào)查人的主觀認(rèn)識因素對案件定性處理起關(guān)鍵作用，且往往提出“認(rèn)為是假的”“不知道實際價值”等辯解，辦案人員不能一概聽信，也不能不予理睬，而要結(jié)合被調(diào)查人的文化水平、興趣愛好、有無相關(guān)專業(yè)知識、收受財物與謀利事實是否匹配、收受物品后的處理方式、其他物證書證及證人證言等情況綜合判斷。二是根據(jù)《條例》規(guī)定，應(yīng)及時對“雅賄”物品進行真?zhèn)渭皟r格鑒定，鑒定時以行受賄時間為基準(zhǔn)日，并將鑒定意見告知被調(diào)查人及相關(guān)人員，這樣既能規(guī)范辦案程序, 使扣押物品管理更加安全規(guī)范，也能使證據(jù)更加扎實，防止日后被調(diào)查人提供該物品屬于“贗品”等反證。
